GOOD staan DA se poging in die Verkiesingshof teen, terwyl hy Helen Zille se reg om as burgemeester van Johannesburg te staan, bevraagteken

GOOD-verklaring deur Brett Herron,

GOOD Sekretaris-generaal

25 September 2026

Die GOOD Party het vandag sy antwoordende beëdigde verklaring ingedien waarin hy die DA se aansoek in die Verkiesingshof om sy kandidaatlys onwettig te verklaar, teenstaan.

Die Party se Proporsionele Verteenwoordigingslys, met een benoemde kandidaat in elk van die 25 munisipaliteite waaraan hy deelneem, het aan die wet voldoen en is deur die OVK gesertifiseer. Die DA se aansoek, wat die uitsluiting van GOOD, ActionSA, the EFF en MK van die PV-stembrief versoek, of om die aantal setels wat hulle mag vul te beperk, weerspieël wanhoop te kwader trou om wetlike tegniese aspekte en kiesersverwarring te fabriseer, en kiesers se keuses te ondermyn.

Nóg die Wet op Munisipale Verkiesings nóg die Wet op Munisipale Strukture skryf 'n minimum aantal name op 'n partylys voor. Die Wet op Munisipale Strukture maak uitdruklik voorsiening daarvoor dat indien 'n party meer setels wen as wat hy name op sy lys het, die OVK die party in kennis moet stel en hom moet versoek om binne twee dae verkiesbare kandidate by te voeg. Die “eerlike onderberaming”-toets waarop die DA steun, is brabbeltaal wat nêrens in die Wet verskyn nie.

Voordat hy sy lyste ingedien het, het GOOD die OVK skriftelik gevra of enkelkandidaat-lyste toelaatbaar is.

Daar is wettige redes vir enkelkandidaat-lyste. Die aanvulling van lyste ná die verkiesing stel partye in staat om wykskandidate wat sterk steun gewerf het te beloon, uitstekende veldtogwerk te erken, kundigheid by verantwoordelikhede te pas – en, uiteindelik, die gehalte van openbare verteenwoordigers te maksimeer. Die DA het self enkelnaamlyste in 12 munisipaliteite ingedien…

GOOD sal sy lyste in die hof verdedig; hulle voldoen aan die wet soos die parlement dit geskryf het, nie soos die DA sou verkies het dat dit geskryf moes wees nie.

Van gepraat…

Die herondersoek van die betrokke wetgewing tydens die voorbereiding van GOOD se antwoordende beëdigde verklaring het vrae laat ontstaan oor die wettigheid van die registrasie in Johannesburg van die DA se burgemeesterskandidaat vir Johannesburg, Helen Zille. GOOD het sy regspan gevra om te adviseer of Zille se registrasie in Johannesburg aan artikels 7(3) en 8(3) van die Kieswet voldoen en, indien nie, watter regsmiddels beskikbaar is.

Artikel 7(3) definieer gewone verblyf as die huis waar 'n persoon gewoonlik woon en gereeld na terugkeer na 'n tydelike afwesigheid. Me. Zille het haar tuiste al vir meer as 40 jaar in Kaapstad. Volgens haar eie openbare verklaring:

• is haar man, sy kerk en hul aftree-oord in Kaapstad;

• keer sy gereeld terug huis toe; en

• sal sy haar nie daartoe verbind om in Johannesburg te bly as sy verloor nie.

Artikel 8(3) vereis dat 'n kieser slegs geregistreer moet wees in die wyk waar hulle gewoonlik woonagtig is.

Zille se teenwoordigheid in Johannesburg lyk verdag baie na 'n tydelike afwesigheid van Kaapstad, waar sy gewoonlik woonagtig is, nie 'n verandering van tuisdorp nie.

Die deeglike ondersoek van lyste is goed. Indien GOOD geadviseer word dat Zille se kandidatuur onwettig is, sal dit in die toepaslike regsforum betwis word.

Medianavrae: media@forgood.org.za